“這還用找？權力腐敗不剷除，執法環境就不會變好。”喬國棟的語氣已接近牢騷。
“權力腐敗的問題我們已探討過多次，中央對此已下了足夠的決心，相信隨着反腐敗鬥爭的不斷深入，權力腐敗會得到有效遏制。我要說的是，除了權力腐敗這個因素，還有沒有其它因素？如果有，這些因素對執法環境的影響有多大？而人大這一權力機構，還有在它領導下的全體代表，如何才能通過自身的努力，積極地去消除這些因素。”
喬國棟剛要插言，邊上一位代表插話道：“我同意吳海代表的意見，我們不能把啥都歸結到權力腐敗上去，有些事情是權力腐敗造成的，有些未必。就我調研的情況看，目前公檢法確實存在辦案難的問題，除了犯罪手段的多樣化外，取證難也是一個大問題。社會正義感的消失，使得更多的公民越來越迴避作證，不敢作證，這就讓看似簡單的案子陷入了久拖不決的困境中，人大應該加大這方面的工作，應該在全社會重樹正義感。”
一聽談起了正義感，喬國棟纔不急着發言了，端起水杯，喝起茶來。週一粲呢，一邊忙着記錄，一邊，在跟邊上另一位代表暗暗交換意見。
等第一輪發言快要完了，秦西嶽這纔開了口，他講得很簡短，佔用了不到三分鐘時間，說出的話，卻耐人尋味。
秦西嶽說：“第一，作爲代表，我們不應該摻雜個人的情緒，我們應該站在公衆的立場上討論問題。第二，河陽爆炸案我認爲是個案，沒有普遍性，所以，也不應該放在這裏來爭論。還有一個問題，提出來供大家思考，我們老是以代表的身份站出來講話，但對代表兩個字，我們到底理解多少？”
別人都還在豎着耳朵聽，他卻突然說：“我的發言完了，謝謝大家。”
爭論到了他這兒，戲劇性地給打斷了。會場唰地靜下來，代表們全都做起了思考狀，默默地咀嚼着他的話。
這天的會議因爲秦西嶽的意外表現，提前結束了。會後，人大副主任張祥生將秦西嶽請到自己的辦公室，很受啓發地說：“老秦，你今天給我上了一課啊，你那個發言，精闢，深刻。”
秦西嶽趕忙說：“讓張主任見笑了，我談得很不到位，關鍵是自己沒有準備，不敢亂髮言。”
“哪裏，老秦，你的話，直指我們工作中的薄弱環節，我在會上就想，我們有這麼多代表，真正懂得代表這兩個字的，的確不多，不多啊。”
秦西嶽沒敢在這個話題上多談，其實很多東西，他自己也在思考中，感覺只是觸摸到了皮毛，真要往深處談，還欠缺很多。張祥生呢，他留秦西嶽，也不是爲了這個話題，一看秦西嶽不上心，也就岔開了話頭。兩人就工作上的事交換了一下意見，張祥生這才說起了正事。
“老秦，人大打算組織一個調研組，專門就執法問題進行調研，想請你到組裏擔任副組長，你看咋樣？”
秦西嶽一愣，不明白張祥生此番話的真實用意，一時不好表態。張祥生又問了一句，他才困惑地說：“眼下我被停職，怎麼能擔任副組長呢？”
張祥生輕輕一笑：“停職那是單位的事，不管它，你的人大代表資格誰敢停，這可是人民選你當的。”
張祥生雖然說的很隨意，秦西嶽聽了，卻深深的感動了。要說他不爲停職兩個字傷感，那是假，不急着回去工作，更是假。但急頂啥用，想又頂啥用！有些力量他是左右不了的，抗爭不是在每個時候都起作用。張祥生這番話，卻讓他感到另一種力量，他抬起眼，滿是感激地說：“謝謝你能這麼說，並不是每個人都把代表當回事的。”
“這纔是我們要努力的，要想讓全社會理解我們，認識我們，就得我們自己先做出卓絕的努力。”張祥生深有同感地道。（未完待續）